她并非完全否定，而是用她所信仰的“科学方法论”来审视这一切。她的世界是由数据、统计学意义、标准化流程构建的坚固堡垒，而顾清涵所描述的，在她看来，更像是一门建立在无数个体经验之上的“艺术”，虽然可能有效，但充满了不确定性和难以复现的风险。

顾清涵能感受到对方话语背后那堵坚实的、由现代科学构筑的壁垒。她沉默了一下，然后抬起头，目光清澈而坦诚：“沈主任，您的问题非常核心，也是很多西医同仁共同的疑问。中医的确更侧重于宏观的功能状态把握和个体化治疗，它的理论体系源于数千年的临床实践观察和哲学思辨，与起源于解剖和实验的现代医学走的是不同的路径。”

“我无法用您要求的‘标准化数据’来立刻证明当时判断的绝对正确性，”她承认道，“但结果是，患者的血压和血氧确实得到了改善，为您的手术争取了宝贵的时间。这本身是否可以视为一次有效的‘临床实证’？”

她顿了顿，语气真诚：“我从不认为中医可以替代西医在外科抢救中的决定性作用。就像今天，没有您精湛的手术，再好的针灸也无力回天。但我相信，在某些环节，中西医或许可以互补，取长补短。我们追求的最终目的，不都是患者的最大获益吗？”

沈聿珩没有立刻反驳。她回想起监护仪上那些真实跳动的数字变化，那是无法忽视的事实。

但她心中的那杆科学秤砣，依然沉重。她欣赏顾清涵的冷静与坦诚，却无法完全认同其理论基础。

“事实结果我看到了，”沈聿珩最终说道，语气缓和了些许，但核心立场未变，“但我仍然认为，标准化、可重复的治疗方案才是现代医学的基石。今天的个案，很有趣，但不足以推翻我的认知。”

她说完，对顾清涵微微颔首，转身离开，白大褂的衣角划过一个利落的弧度。

顾清涵看着她的背影，轻轻叹了口气。她知道，打破偏见和壁垒绝非一朝一夕之事。但至少，这是一个开始。对方愿意提出问题，本身就是一种进步。

科学的质疑与古老的经验，在CCU明亮的灯光下，再次短暂交锋，谁也没有说服谁，却都在彼此的心中留下了更深的印记。

沈聿珩走向办公室，脑子里却不由自主地回放着那三枚银针落下时的画面，以及顾清涵那双坚定而清澈的眼睛。

“阳气暴脱……”她低声自语了一句，摇了摇头，却又下意识地拿出手机，打开了医学文献数据库的搜索界面。