视频发布的时间定在周五晚上七点。

AB Daily的全平台——官网、微博、微信公众号、B站、抖音——同步推送。标题只有一行字，直白得像一把没有装饰的刀：

《关于我的报道，以及报道之后：一个记者的自述与证据》

AB Daily的小会议室里，四个人各自占据一角，人手一台设备，不停刷新着各大平台的实时反馈。

朱晋如靠在椅背上，手里端着咖啡，面前的平板屏幕上滚动着微博热搜榜。孙书煜通过视频连线，他的电脑屏幕上同时开着五六个窗口——新闻网站、社交媒体、公司内部群组，一个都没放过。陆临枫坐在江梦知旁边，手机放在桌上，每隔几秒就弹出一条新消息提示。

而江梦知本人，手机屏幕朝下扣在桌上，没有去碰。

“不看？”朱晋如瞥了她一眼。

“不是不看。”江梦知端起茶杯，指尖有些凉，“是已经做了我能做的。剩下的，交给别人去判断。”

朱晋如看着她。她说这话的时候，眼神平静，没有紧张，也没有故作镇定。这个年轻记者是真的想通了——一个记者能掌控的只有事实本身，至于事实被如何解读、如何评价，那是观众的事。

“说得好。”朱晋如轻轻碰了碰她的茶杯。

第一波反应来得比预想更快。

视频发布后半小时，AB Daily的后台数据就开始飙升。播放量从十万到百万，只用了四十分钟。评论区从零星几条变成每秒刷新都看不过来。

“看完了。我只想说，这个女孩太勇了。”

“证据链完整到让人窒息。那些说她是靠关系的人呢？出来走两步？”

“她提到前男友那段，我反复看了三遍。没有哭诉，没有指责，只是陈述事实。这种克制，比任何控诉都有力量。”

当然也有质疑的声音。有人说她“作秀”，有人说她“利用舆论洗白”。但这些声音很快被淹没在更大的声浪中——因为她的证据太硬了，硬到任何质疑都需要同样硬的证据来支撑。

而对方，拿不出来。

当晚九点，转发量突破千万。

十点，“江梦知视频”登上热搜第一，后面跟着一个紫色的“爆”字。

十一点，多家主流媒体转载视频全文，并配发评论文章。《京华时报》的标题是：《当记者成为新闻，她用证据捍卫真相》。《都市评论》的评论标题更直接：《一个年轻记者给舆论场上的课：用事实对抗情绪》。

学界的声音也开始集结。

陆临枫的出镜像一个信号，触发了连锁反应。几位科技伦理学者、新闻传播学专家陆续在社交媒体上发声，讨论的焦点从“江梦知有没有违规”转向了更本质的问题：科技公司该不该接受舆论监督？记者在报道前沿科技时应该遵循什么边界？当个人被卷入舆论风暴时，如何用专业对抗情绪？

这些声音汇聚成一股强大的合力。江梦知的视频，变成了一场公共讨论的起点，而不只是一次个人的自证清白。

而在城市的另一端，卢忆然的公寓里，气氛截然相反。

她盯着屏幕上江梦知的脸，手指攥紧了红酒杯的杯脚。视频里，那个女孩坐在镜头前，穿着简单的白衬衫，头发扎成马尾，脸上几乎没有化妆。她说“我是江梦知，AB Daily记者”的时候，声音平稳得像在念一篇与己无关的稿子。

这不对。卢忆然想。她应该慌乱，应该哭诉，应该像个受害者一样乞求同情。那样的话，卢忆然就能继续引导舆论，说她“卖惨”“博眼球”“利用性别博取同情”。

但江梦知没有给她这个机会。

她只是摆出证据，陈述事实，然后让所有人自己去判断。这种“不辩护只展示”的姿态，比任何巧妙的辩词都更有力量。

卢忆然的手机响了。是她父亲的电话。

“你做的那些事，赶紧收尾。”父亲的声音冰冷，“孙书煜已经在董事会上发难了。你知不知道你给我们家惹了多大麻烦？”

“我没有——”

“你还说没有？”父亲打断她，“那个记者的视频里，所有证据链都指向我们家的公关公司。你以为孙书煜看不出来？你以为董事会那帮人看不出来？”